互联网企业成本

发表于 2024-10-13 分类于樱桃沟阅读次数：本文字数： 2.1k 阅读时长 ≈ 2 分钟

最近影视飓风说现在视频清晰度不如2020年的视频在全网刷屏，但是很快他自己又把视频下架了。

然后又听了小宇宙上三五环《No.169 视频网站越看越糊，意味着什么》, 作者还是都说到点上的。

我在2008年在pplive的时候，那时候我司成本三大构成，各自都占了1/3左右

版权和人员成本我们不说，我们先说说第一部分。

其中IDC主要是世纪互联和各地电信联通的机房，带宽除了IDC的，就是CDN的，主要构成是蓝讯，网宿这些。但是你要知道pplive其实很多流量都是走p2p的，但是这块费用也占了1/3。

三五环在节目中提到土豆网2011年上市时候报告书里提到这块成本占41%，那基本也应该是这样的。毕竟土豆这样的是全部走cdn，那时候cdn的成本和bgp带宽的成本都是相当高的。

我们看到https://www.iqiyi.com/common/20180927/f2fbdd7d0a750702.html 这里iqiyi自己说的，使用了p2p之后降低了70%的带宽成本。

hcdn

三五环还提到了ott的成本，ott就是互联网app在电视机上播放，而这些ott厂商又要收20%～30%的费用。这些基本厂商基本都是吃皇粮的，你看的云视听小电视，CIBN喵就是下面这7个厂商。

当前我国互联网电视牌照有7 张，分别是：未来电视（CNTV），百视通(BesTV)、华数传媒（华数wasu），南方传媒（SMC），湖南电视台（芒果TV），中国国际广播电台(CIBN），银河电视(GITV)

ott这块其实视频厂商给广电交的保护费，而视频厂商的带宽又是给电信企业交的。

在降本增效的前提下，那视频企业能做的也就是降低流量费用，裁员，自制剧（降低版权采购）。要说乐视现在为什么活得很好，就是因为之前买了很多版权，比如《甄嬛传》这样的。

三五环说到youtube的带宽成本几乎为0, 这个其实不大合理，说google买了很多暗光纤以及跟各个运营商做peer。按这个说法，如果b站被阿里云收购了，那b站的带宽成本也几乎为0了？你看阿里云跟电信，联通，移动，教育网都是有peer的。

peerg

就算是做了peer,那基本的流量费用还是要收的，比如阿里云的国内CDN流量1GB是5分钱，那大家看一部2G的高清大片就是1毛钱。

看看海外aws的价格，一般cloud front的价格是标价的一折。算下来欧美的价格是相当便宜的，而中国和印度这边跟我们差别也不大了，但还是便宜。

cloudfront

那为什么会导致这样的情况发生呢？

而且我们实际使用发现，阿里云这些国内厂商在海外的联通率不高，比如在美国只能达到75%左右，而这些主要是美国的中小运营商会特别多，但是就算是这样多，aws在美国的联通率也能到90%以上。

那么问题来了，为什么美国中小运营商特别多，而中国除了三大几乎就没了，大家家里按宽带应该很少听说长城，电信通，方正这些了吧。这些谁家用就谁倒霉。因为效果实在太差了，可能这些厂商甚至都没有自己的as号，因此也不会跟三大运营商有任何的peer，而美国那些小运营商应该也是这样的问题存在。

这种导致的后果就是如果你访问的网站在这个运营商内部没有节点，以及没有跟外部的运营商进行peer，那就导致整个的请求会非常慢。这就是为什么当年移动刚收购铁通之后，跟很多网站去谈资源部署的事情，而条件都非常优厚，各种免费。但是当时从来没有听说电信通，长城宽带做这些事情。

所以这件事情看着也不是三五环说的社会责任感这些，当然这个肯定是有的，还有就是有钱没钱的问题了。当然国家对于ISP牌照审批也是一个先决条件。也就是电信增值业务许可证里的B11到B14。

但是你就算有了这些，要是在国内没有跟3大运营商做peer，那不也是白搭，收割的可能就是普通消费者。也不知道国家这块有什么规定没有。不过现在我们也很少在国内看到这些运营商了。

要学习google的地方其实还是很多的，google底层网络很早就搞了anycast，google网络也针对视频做了很多的优化，正是因为这些优化的方法才产生了bbr v1和bbr v2，以及quic。而国内的这些视频网站除了在广告展示上做了很多创新，又做了上面说的那种p2p的，其实根本没有做什么。

你说视频网站没有针对网络做优化，可阿里云，腾讯云这些也都有自己的主干网络的，也跟三大运营商做了peer，可也没有针对视频传输优化做什么东西。

再看看阿里云这些居然还对dns做了限制，真是太无语了。对于正常调用你们还限制。

最后说回到视频网站的成本上，从老板和投资人的角度当然是越低越好，没有最低只有更低的带宽成本和版权成本才是符合视频网站投资人利益的。