dram
今年内存和存储大火，然后听了小宇宙里有个播客说这个，这里就是一些听后感。主要是这个播客太长了，6个多小时时长，不记录就怕忘记了。
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/6a736838ab3a91c24a107383
一些历史进化就不说了，因为那都是70年前的事情了。我们就说最近的。
知乎上有人对ddr1到ddr5做了一个对比，我记得在魔都家里还有4条rambus内存条呢。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/1892865528646858720
| 参数 | DDR1 | DDR2 | DDR3 | DDR4 | DDR5 |
|---|---|---|---|---|---|
| 电压 | 2.5V | 1.8V | 1.5V | 1.2V | 1.1V |
| 传输频率 | 200-400 | 400-1066 | 800-2133 | 1600-3200 | 1600-3200 |
| 带宽（GB/s） | 3.2-6.4 | 6.4-12.8 | 12.8-34.1 | 25.6-51.2 | 51.2-102.4 |
| CAS延迟（CL） | 2-3 | 3-6 | 9-11 | 15-22 | 32-40 |
| Bank数量 | 4 | 4-8 | 8-16 | 16 | 32 |
| 预取位数 | 2位 | 4位 | 8位 | 8位 | 16位（双通道） |
| 最大容量 | 2GB | 4GB | 8GB | 32GB | 128GB+ |
| 关键创新 | 双倍速率 | ODT | Bank分组 | Bank Group | PMIC、双通道 |
| 标准推出年代 | 2000年 | 2003年 | 2007年 | 2014年 | 2020年 |
从这个表我们可以进出的看到从DDR3开始这玩意7年才会更新一次，每次更新就是double一下性能。虽说cpu后期也没有完全像摩尔定律那样发展，但是至少比DRAM这个要进展快多了。
就算是USB这种标准也比DRAM要快啊。
| 传输速率 | 标准推出年代 | |
|---|---|---|
| USB1.0 | 1.5Mbps | 1995年 |
| USB1.1 | 12Mbps | 1998年 |
| USB2.0 | 480Mbps | 2000年 |
| USB3.0/USB3.1 Gen1/USB3.2 Gen1 | 5Gbps | 2008年 |
| USB3.1 Gen2/USB3.2 Gen2 | 10Gbps | 2013年 |
| USB3.2 Gen2×2 | 20Gbps | 2017年 |
| USB4 | 40Gbps | 2021年 |
还有pci接口的标准也是同样如此。
现在DRAM主要玩家就是三星，sk海力士，美光这三家，以及最近在科创版上市长鑫科技。而本来这个市场上还有日本和欧洲玩家。你看这个市场玩家还是挺多的，比cpu的厂商要多一些的。但是随着被他们垄断之后，这个明显更新的慢了。
原因就是DRAM无论对方是什么cpu和操作系统，它只负责存东西，不需要关心指令集，操作系统这些东西啊。而intel这种x86指令集因为跟操作系统绑定非常深，所以现在也只有amd和海光这种。这个跟硬盘和闪存是同样的逻辑。
既然这个东西是一个通用型产品，那必然就是竞争激烈了。但又因为这是一个标注化的产物，所以必然面对跟粮食一样的周期性的问题。而且因为投入和产能良品爬坡的问题，这个周期不是说你觉得要起来了再去追就能追上的。
但是要说这个行业技术迭代有多快，看着这个其实也不快，我们的长鑫还是受限于先进制程的问题，一旦突破这个，那cpu,dram这些都会很快突破的。你看看比如澜起科技这些只做标准的厂商。所以我理解专利是一个问题，比如当年美光告福建晋华这种的。先进制程是另外一个问题。设计和标准是我们的强项。看看海思这种当年多么的猛。
而作为追赶者需要几个机会，一个类似AI这种产业，突然对于内存的传输速率大幅的提升。而海力士就是抓住了这个机会，HBM内存需求来了，海力士跟英伟达深度绑定，所以就马上起来了。但是海力士这种做法其实就是类似cpu的L1缓存一样，必须一起封装到一起的。
但是由于HBM的进步，三星的优势也起来了，因为这个新标准是需要考验芯片设计水平了，这个是海力士没有的。
从长鑫来看，我们现在先进制程还需要突破，不然我们也追不上的。
而现在GPU对于内存传输要求要几百TB的，以现在堆叠的水平，要达到这个要求可是必须是标准的提升。同时也需要兼顾制造成本的。而现在澜起科技搞的这种cxl其实都是治标不治本的。
从DRAM这个产业我也需要看看自己手持的股票里哪些其实符合这种规律的，那其实不算很好的标的。